Συνεδρίαση με εντάσεις σημειώθηκε την Πέμπτη κατά τη συνεδρίαση του Εμπορικού και Εισαγωγικού Συλλόγου Πατρών που οδήγησε και σε παραιτήσεις επιστημονικών συνεργατών. Aφορμή στάθηκε η συζήτηση για το Open Mall/2, το οποίο έχει ολοκληρωθεί και απομένει η οικονομική ενίσχυση των επιχειρήσεων προκειμένου να αλλάξουν τις προσόψεις τους και να έχουν μια κοινή ταμπέλα. Ο φάκελος θα πρέπει να υποβληθεί άμεσα στο Υπουργείο για να ξεκινήσει και η διάθεση των χρημάτων. Κατά την διάρκεια της συνεδρίασης η παράταξη «Εμπορική Ανανέωση» με επικεφαλής τον Γιάννη Ρούπα απηύθυνε ερωτήσεις προς τον Χρήστο Παπανδρέου, υπεύθυνο της οικονομικής διαχείρισης των προγραμμάτων και η κατάληξη ήταν εκείνος να οδηγηθεί σε παραίτηση. Πληροφορίες αναφέρουν πάντως ότι τελικά χθες ο κ. Παπανδρέου μεταπείστηκε από τον Πρόεδρο του ΕΕΣΠ Κωνσταντίνο Ζαφειρόπουλο και άλλαξε την απόφασή του. Αντίστοιχες παρατηρήσεις έγιναν και από τον επικεφαλής της παράταξης «Νέα Πρόταση» του Μάκη Κατσιγιάννη.
Μιλώντας στον «Σύμβουλο Επιχειρήσεων» ο κ. Ζαφειρόπουλος τονίζει ότι: «Για αντιπολιτευτικούς καθαρά λόγους οι επιστημονικοί συνεργάτες του Συλλόγου δέχτηκαν επίθεση μέσω ερωτήσεων από την παράταξη «Εμπορική Ανανέωση» του κ. Γιάννη Ρούπα και « Νέα Πρόταση» του Μάκη Κατσιγιάννη, με αποτέλεσμα ο ένας συνεργάτης να οδηγηθεί σε παραίτηση. Δεν ήμασταν υποχρεωμένοι να ενημερώσουμε τις υπόλοιπες παρατάξεις για το συγκεκριμένο έργο και παρόλα αυτά εμείς το κάναμε καλοπροαίρετα. Ήταν ένα θέμα που αφορούσε το Διοικητικό Συμβούλιο του Συλλόγου καθώς έχει ξεκινήσει εδώ και ενάμιση χρόνο. Δεν περιμέναμε την εξέλιξη αυτή. Οι ερωτήσεις είχαν καθαρά στόχο να πλήξουν εμάς μέσω των συνεργατών μας». Μάλιστα ο κ. Ζαφειρόπουλος διευκρινίζει ότι οι δύο επιστημονικοί συνεργάτες δεν έχουν πληρωθεί μέχρι σήμερα και ότι την αμοιβή τους θα την λάβουν τους επόμενους μήνες, μετά την ολοκλήρωση του έργου. Όσο για τους φακέλους που έχουν συνταχθεί, κάνει λόγο για ιδιαίτερα άρτιες προτάσεις που θα τύχουν της ανάλογης αντιμετώπισης από το Υπουργείο.
Από την πλευρά του ο επικεφαλής της παράταξης «Εμπορική Ανανέωση» Γιάννης Ρούπας αναφέρει στον «Σ.Ε.» ότι: « Οι δύο σύμβουλοι έχουν αναλάβει στο συγκεκριμένο πρόγραμμα το τεχνικό και οικονομικό κομμάτι. Είχαμε μια ενημέρωση μόνο για το τεχνικό κομμάτι του έργου από τον αρμόδιο συνεργάτη και όταν απεύθυνα ερώτηση για το οικονομικό κομμάτι στον έτερο συνεργάτη και τι διαβλέπει ο ίδιος, η απάντηση που έλαβα από αυτόν ήταν ότι «εγώ δεν θα γίνω σάκος του μποξ» και ακολούθησε η παραίτηση. Μιλάμε για έναν συνεργάτη που πληρώνεται από τον Εμπορικό Σύλλογο. Θεωρώ ότι δεν υπήρξε ουσιαστική ενασχόληση με το αντικείμενο και αυτός ήταν και ο λόγος της παραίτησης». Αντίστοιχες ερωτήσεις έγιναν και από το επικεφαλής της παράταξης «Νέα Πρόταση» Μάκη Κατσιγιάννη οι οποίες και αυτές ερμηνεύτηκαν ως αντιπολιτευτική προσπάθεια.
Μετά την θυελλώδη συνεδρίαση εκδόθηκαν οι ακόλουθες ανακοινώσεις που μεταξύ άλλων αναφέρουν ότι:
ΕΕΕΣΠ: « Διαλυτικός ο ρόλος των άλλων δύο παρατάξεων».
«Οι ετερόφωτοι κομήτες της Εμπορικής Ανανέωσης και της Νέας Πρότασης έχουν καταφέρει μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα να αποδείξουν τον διαλυτικό ρόλο που έχουν έρθει να παίξουν στον ιστορικό Σύλλογό μας.
Για λόγους διαφάνειας οργανώθηκε ενημέρωση προς τα νέα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου για την πορεία του προγράμματος του Ανοικτού Κέντρου Εμπορίου Πάτρας. Ένα πρόγραμμα πρωτοποριακό και τεχνικά πολύπλοκο όπου η συνεργασία του Συλλόγου με τον Δήμο απέσπασε την μεγαλύτερη Πανελλαδικά βαθμολόγια για την πληρότητα και ποιότητα της πρότασης. Εξ’ αρχής όμως οι συνάδελφοι απέδειξαν ότι το μόνο που δεν τους ενδιέφερε ήταν η ενημέρωση. Ο κ. Ρούπας και δύο μέλη της παράταξής του και ο κ. Κατσιγιάννης (τα υπόλοιπα νέα μέλη του ΔΣ των παρατάξεών τους είχαν άλλα ενδιαφέροντα) αν και είχαν λάβει τον αναλυτικό φάκελο της πρότασης και των μέχρι σήμερα ενεργειών επέμεναν λόγω αντιπολιτευτικού μένους να κάνουν πως δεν καταλαβαίνουν τι διάβασαν για τις εγκεκριμένες διαδικασίες υλοποίησής του. ( Ο κ. Κατσιγιάννης δεν κατάφερε καν να διαβάσει αλλά είχε περισπούδαστη άποψη για ατέρμονες διαδικασίες καθυστέρησης). Διέκοπταν συνεχώς την ενημέρωση τόσο από τον υπεύθυνο του έργου όσο και από τους επιστημονικούς συνεργάτες και εκφράζονταν επιθετικά, απαξιωτικά και προσβλητικά προς αυτούς.
Τους πληροφορούμε ότι παρά τις φιλότιμες τραμπουκίζουσες προσπάθειές τους, ο Σύλλογος σε συνεργασία με τον Δήμο και τους επιστημονικούς συνεργάτες του θα ολοκληρώσει σύμφωνα με τον νόμο και τις εγκεκριμένες διαδικασίες το καινοτόμο και πρωτοποριακό έργο του Ανοικτού Κέντρου Εμπορίου δίνοντας νέες δυνατότητες ανάπτυξης στις επιχειρήσεις της περιοχής».
Εμπορική Ανανέωση: « Είναι προσβλητικό να ρωτάμε;»
Από την πλευρά της η «Εμπορική Ανανέωση» αναφέρει ότι: «Πραγματοποιήθηκε χθες 03/08/2022 ενημέρωση σχετικά με τις δράσεις του open mall 2 στα γραφεία του Εμπορικού Συλλόγου. Στην ενημέρωση, παρουσία του κ. Προέδρου και του Γενικού Γραμματέα είχαν κληθεί οι υπεύθυνος του έργου κ. Μπαλάρης Ιωάννης (υπάλληλος συλλόγου) και οι κ. Γεωργίου Θωμάς και Παπανδρέου Χρήστος (εξωτερικοί συνεργάτες – σύμβουλοι έργου).
Αρχικά υπήρξε ενημέρωση από τον κ. Πρόεδρο και από τον κ. Μπαλάρη σχετικά με τον σχεδιασμό του έργου και ακολούθησε διαλογική συζήτηση στην οποία συμμετείχε ενεργά ο ένας εκ των δύο Τεχνικών Συμβούλων. Θα πρέπει να επισημάνουμε σε αυτό το σημείο ότι από 01/01/2022 ο κ. Γεωργίου έχει οριστεί σύμβουλος μηχανικός του έργου και ο κ. Παπανδρέου σύμβουλος οικονομολόγος, με υποχρεώσεις και αμοιβές, όπως αυτά περιγράφονται στη σύμβαση μίσθωσης έργου που υπογράφηκε μεταξύ των συμβαλλομένων την 01/01/2022.
Κατά τη διάρκεια της συζήτησης ο κ. Γιάννης Ρούπας ζήτησε από τον σύμβουλο οικονομολόγο κ Παπανδρέου να αναλύσει τα οικονομικά δεδομένα του προγράμματος. Αφού του ζήτησε την οικονομική ανάλυση, ο κ. Παπανδρέου χωρίς να κάνει καμία ενημέρωση, απευθυνόμενος σε στους παραβρισκόμενους και ιδιαίτερα στον κ. Πρόεδρο δήλωσε ότι παραιτείται από την θέση και αποχώρησε.
Με αφορμή τη σημερινή δήλωση του κ.Ζαφειρόπουλου στα ΜΜΕ και περί προσβολής του κ Παπανδρέου , συνδυασμός μας θέτει τα εξής ερωτήματα:
1.Ως σύμβουλος και αμειβόμενος από την σύμβαση μίσθωσης έργου, ο κ. Παπανδρέου δεν όφειλε να μας ενημερώσει για το αντικείμενο που του έχει ανατεθεί;
- Ποιος ήταν ο λόγος που δεν θέλησε να μας ενημερώσει και αποχώρησε; Βάσει της πρόσκλησης που του κάνατε για συμμετοχή στην ενημέρωση, δεν του αναφέρατε τις υποχρεώσεις του;
- Πως αναφέρεστε κ Πρόεδρε σε προσβλητική συμπεριφορά εκ μέρους μας προς το πρόσωπο του έμμισθου συμβούλου, όταν το μόνο ερώτημα που του απευθύναμε ήταν η ενημέρωση σχετικά με τα οικονομικά του έργου και κατόπιν αυτού αποχώρησε και δήλωσε ότι παραιτείται;
- Εσείς κ. Πρόεδρε δεν προσβάλλεστε όταν ο αμειβόμενος από τον Σύλλογο που διευθύνετε, σύμβουλος έργου, αποχωρεί από την ενημέρωση;
- Μας κατηγορείτε ότι βλέπουμε φαντάσματα και δεν συμμετέχουμε σε γόνιμο διάλογο. Πως είναι δυνατό να συνεχίσουμε τον διάλογο όταν ο έμμισθος σύμβουλος που εσείς ορίσατε, αποχωρεί από την συζήτηση, προσβάλλοντας όλους εμάς που συμμετείχαμε σε αυτή;».
