Μια αρνητική πρωτιά διαθέτει η Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδος, μετά την απόφαση της κυβέρνησης να κλείσει οκτώ πρωτοδικεία σε όλη τη χώρα, εν όψει της αναδιάρθρωση των υπηρεσιών. Και αυτό γιατί τα τέσσερα βρίσκονται στη Δυτική Ελλάδα.
Του Γιώργου Ηλιόπουλου
Αυτός ήταν και ο λόγος που στην αίθουσα του Περιφερειακού Συμβουλίου βρέθηκαν την περασμένη Δευτέρα, Δήμαρχοι, Πρόεδροι Δικηγορικών Συλλόγων και παράγοντες της Δικαιοσύνης και από τους τρεις νομούς, συμμετέχοντας σε έκτακτη συνεδρίαση του είτε με φυσική παρουσία είτε διαδικτυακά. Και αυτό γιατί ο χάρτης της Δικαιοσύνης αλλάζει, όχι όμως προς όφελος των τοπικών κοινωνιών και της επιτάχυνσης στην απονομή της Δικαιοσύνη. Καταρχάς καταργείται το Εφετείο Αγρινίου και πλέον οι υποθέσεις σε δεύτερο βαθμό από τα δικαστήρια της Αιτωλοακαρνανίας θα δικάζονται στο Εφετείο Πατρών. Δικηγόροι και διάδικοι θα είναι αναγκασμένοι να μετακινούνται στην Πάτρα εφόσον επιθυμούν η υπόθεσή τους να κριθεί και σε δεύτερο βαθμό. Ακολούθως συγχωνεύονται και μετατρέπονται σε περιφερειακά τα Πρωτοδικεία Αιγίου και Καλαβρύτων, Αμαλιάδας και Μεσολογγίου. Αντίστοιχα συγχωνεύονται και μετατρέπονται σε περιφερειακά τα πρωτοδικεία Κυπαρισσίας, Γυθείου, Λιβαδειάς και Γιαννιτσών. Έτσι οι κάτοικοι του Αιγίου και των Καλαβρύτων θα μεταφέρονται στην Πάτρα για την εκδίκαση των υποθέσεών τους, της Αμαλιάδας στον Πύργο και του Μεσολογγίου στο Αγρίνιο. Και αυτό γιατί επικρατεί η πεποίθηση ότι τα περιφερειακά πρωτοδικεία μετά από μια τετραετία περίπου θα καταργηθούν. Από την άλλη η εκτίμηση στο Υπουργείο Δικαιοσύνης είναι ότι η καθυστέρηση στην απονομή της δικαιοσύνης εστιάζεται κατά κύριο λόγο στα Πρωτοδικεία και έπονται τα Εφετεία και ο Αρειος Πάγος. Η ηγεσία του υπουργείου Δικαιοσύνης για τον δικαστικό χάρτη έλαβε υπόψη του τη σχετική μελέτη της Παγκόσμιας Τράπεζας στην οποία περιλαμβάνονται και μεταρρυθμιστικές προτάσεις, για αλλαγές στον χώρο της Θέμιδας και τα κριτήρια είναι χρηματοοικονομικά. Ν. Φαρμάκης: «Δεν είναι μεταρρύθμιση» Το Περιφερειακό Συμβούλιο προχώρησε στην έκδοση ψηφίσματος ζητώντας να μην υπάρξει κατάργηση ή υποβάθμιση των δικαστικών δομών, εκφράζοντας την πλήρη αντίθεσή του στον νέο δικαστικό χάρτη της χώρας.
«Το σχέδιο που έχει δει το φως της δημοσιότητας οφείλει να προσαρμοστεί στις τοπικές ανάγκες και να αποκτήσει τα χαρακτηριστικά μίας πραγματικής μεταρρύθμισης που θα υπηρετεί τη Δικαιοσύνη και τον πολίτη του τόπου μας», ανέφερε ο Περιφερειάρχης Δυτικής Ελλάδας, Νεκτάριος Φαρμάκης, εκφράζοντας την αντίθεσή του στις επικείμενες αλλαγές που προωθεί το Υπουργείο Δικαιοσύνης. «Οφείλω να πω ευθύς εξαρχής λοιπόν ότι τα ζητήματα που έχουν ήδη προκύψει σε σχέση με το νέο δικαστικό χάρτη της χώρας, είναι πολλά και δημιουργούν εύλογες απορίες και ανησυχίες» τόνισε ο κ. Φαρμάκης. Και ακολούθως επεσήμανε για ποιους λόγους δεν πρέπει να προχωρήσουν οι συγκεκριμένες αλλαγές από το Υπουργείο Δικαιοσύνης: «Πρώτα – πρώτα, βρισκόμαστε ενώπιον ενός σχεδίου νόμου, το οποίο δεν έχουμε ακόμα δει στην τελική και επίσημη μορφή του, όλοι όμως έχουν αντλήσει πληροφορίες για όσα περιλαμβάνει και τα οποία ήδη διαβάζουμε και ακούμε στα μέσα ενημέρωσης και γενικότερα, στον δημόσιο διάλογο. Με άλλα λόγια, μπορεί να πει κάποιος ότι βρισκόμαστε σε μία κατάσταση άτυπης διαβούλευσης που αφήνει όμως πολλά περιθώρια ερμηνειών και παρερμηνειών και η οποία βεβαίως, παρουσιάζει πολλά κενά. Και ένα κενό, για παράδειγμα, είναι ότι μέχρι σήμερα, κανένας δεν έχει απευθυνθεί για την κατάθεση άποψης στους αυτοδιοικητικούς και κοινωνικούς φορείς. Ζούμε, δηλαδή, μία κατάσταση που είναι ήδη προβληματική.
Πέραν τούτου… Λέγεται ότι πρόκειται για μία σημαντική μεταρρύθμιση που αποσκοπεί στην επιτάχυνσηαπονομής της Δικαιοσύνης και στη διευκόλυνση του πολίτη.Και ποιός δεν θέλει την επιτάχυνση απονομής της Δικαιοσύνης και τη διευκόλυνση του πολίτη; Ποιός δεν καταλαβαίνει ότι η επιτάχυνση στην απονομή της Δικαιοσύνης αποτελεί καταλύτη οικονομικής και κοινωνικής ανάπτυξης που τελικά, βελτιώνει την ίδια τη λειτουργία της χώρας και της δημοκρατίας; Προφανώς λοιπόν, νομίζω πως όλοι θέλουμε μία καλύτερη και ταχύτερη Δικαιοσύνη. Αναρωτιέμαι όμως: Η επιτάχυνση θα επιτευχθεί μέσω της συρρίκνωσης ή, εν πάση περιπτώσει, μόνο με… χωροταξικούς όρους; Τι σημαίνει μεταρρύθμιση, κυρίες και κύριοι; Σημαίνει την μεταβολή του τρόπου λειτουργίας, οργάνωσης και μορφής του συστήματος. Σημαίνει τον μετασχηματισμό και τον αναπροσανατολισμός για την επίτευξη καλύτερου αποτελέσματος. Εάν, λοιπόν, πρέπει να προσεγγίσουμε το νέο δικαστικό χάρτη ως μεταρρύθμιση, τότε πρέπει να πούμε απλά και ξεκάθαρα ότι το σχέδιο που κυκλοφορεί και βλέπει το φως της δημοσιότητας, ουδόλως απαντάει στις απαιτήσεις του όρου «μεταρρύθμιση». Και επειδή δεν θέλω να είμαι απλά αφοριστικός, επειδή προσπαθώ πάντα να λέω την άποψή μου με γνώμονα την λογική και την ειλικρίνεια, αλλά και επειδή ο τομέας της Δικαιοσύνης αγγίζει κάποιες από τις πιο ευαίσθητες χορδές μου – γιατί είναι ένας χώρος που τον έχω υπηρετήσει επί χρόνια – θα παρουσιάσω κάποια επιχειρήματα που νομίζω ότι δείχνουν πως το σχέδιο που έχει δει το φως της δημοσιότητας, δεν συνιστά μία ουσιαστική μεταρρύθμιση που θα φέρει καλύτερα αποτελέσματα», τόνισε ο κ. Φαρμάκης Και ακολούθως συμπλήρωσε: «Τον Ιανουάριο του 2021 η Διανεοσις εξέδωσε μελέτη με τίτλο «Μεταρρύθμιση σε Τρεις Κρίσιμους Τομείς του Δικαστικού Συστήματος». Εκεί μεταξύ άλλων αναφέρεται σε λόγους που οδηγούν στην αλλαγή του δικαστικού χάρτη της χώρας κάνοντας ορισμένες παραδοχές. Μια και ίσως η σημαντικότερη από αυτές αναφέρει ρητά: Πρόκειται για ένα μακρόπνοο σχέδιο που πρέπει να στηριχθεί σε εμπεριστατωμένη μελέτη μετά από την ορθή αποτύπωση της υφιστάμενης κατάστασης, σε συνδυασμό με τις εθνικές παραμέτρους και τους ειδικότερους, μετρήσιμους κατά το δυνατόν, στόχους που έχουν τεθεί, αλλά και τα κριτήρια που προτείνονται από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή για την αποτελεσματικότητα της δικαιοσύνης του Συμβουλίου της Ευρώπης (CEPEJ) και να ενταχθεί στο ευρύτερο πλαίσιο μιας εθνικής στρατηγικής για τη διοικητική και πολιτική-ποινική δικαιοσύνη. Μεταξύ των κριτηρίων που καταγράφονται σεσχετική μελέτη συγκαταλέγονται η πυκνότητα του πληθυσμού (στα περισσότερα κράτη 7 ή 7 – 2 δικαστήρια ανά 700.000 κατοίκους), το μέγεθος των δικαστηρίων, η ροή των διαδικασιών και ο φόρτος εργασίας, η γεωγραφική τοποθεσία, οι υποδομές και τα μέσα μεταφοράς. Γίνεται λοιπόν προφανές ότι ακόμα και σε μια μελέτη – πρόταση που προκρίνει την ανάγκη αναδιάταξης του δικαστικού χάρτη γίνεται λόγος για το στοιχείο της πυκνότητας του πληθυσμού που προσδιορίζεται στους 1-2 δικαστικούς σχηματισμούς ανά 1ΟΟ.ΟΟΟ κατοίκους. Εύκολα λοιπόν κανείς αντιλαμβάνεται ότι στην Περιφέρεια μας, η προτεινόμενη αναδιάταξη ΔΕΝ πληροί την ως άνω προϋπόθεση».
Τι θα επιφέρει στην ζωή χιλιάδων πολιτών η κατάργηση των υπηρεσιών
Στο Περιφερειακό Συμβούλιο μετείχαν είτε δια ζώσης είτε με φυσική παρουσία Δήμαρχοι για να μεταφέρουν την αγωνία των τοπικών κοινωνιών για τις επικείμενες αλλαγές.
Μετείχε επίσης η βουλευτής Αιτωλοακαρνανίας του ΠΑΣΟΚ Χριστίνα Σταρακά (διαδικτυακά) η οποία τόνισε ότι: «Θέλω να πω ότι είμαι πλήρως αντίθετη με την αναδιάρθρωση. Οι υπάρχουσες δομές όχι μόνο είναι απαραίτητες αλλά και σημαντικές. Δεν μπορούμε να φανταστούμε στο νομό Αιτωλοακαρνανίας πόσα προβλήματα μπορεί να δημιουργήσει μια τέτοια εξέλιξη. Μιλάμε για μια κοινωνία που δεν έχει προετοιμαστεί για μια τέτοια μεταρρύθμιση που θέλω να ξεκαθαρίσω ότι δεν είναι μεταρρύθμιση. Γιατί πρέπει να λέμε αλήθειες, ο κ. Φλωρίδης ενώ δεσμευόταν ότι οι συγκεκριμένες αλλαγές δεν θα αιφνιδίαζαν τις τοπικές κοινωνίες, εν τούτοις έφερε ένα σχέδιο νόμου «λαιμητόμο»».
• Ο Αθανάσιος Παπαδόπουλος, Πρόεδρος της Περιφερειακής Ένωσης Δήμων Δυτικής Ελλάδος και Δήμαρχος Καλαβρύτων, για το κλείσιμο του Πρωτοδικείου της πόλης τόνισε: «Πρέπει να δούμε αυτό που έχει πάνω απ’ όλα σημασία, πέρα από τους κατοίκους της περιοχής που θα ταλαιπωρηθούν και τους τους υπαλλήλους που έχουν καθιερώσει την δουλειά στην περιοχή που μένουν. Το ζητούμενο είναι να ληφθεί υπόψη ορεινότητα περιοχής. Έχουμε απομακρυσμένα χωριά που σε περίοδο χειμώνα δεν είναι δυνατόν οι κάτοικοι να μετακινηθούν. Το κόστος είναι ιδιαίτερα μεγάλο. Τα ορεινά Καλάβρυτα έχουν στερηθεί το ΚΤΕΛ, διότι δεν περνάει δρομολόγιο από τα χωριά της περιφέρειας. Συνεπώς το δυσπρόσιτο, η ορεινότητα που προανέφερα και η δυσκολία επικοινωνίας, πρέπει να ληφθούν υπόψη. Επιμένουμε με κάθε τρόπο στη λειτουργία στην περιοχή του Πρωτοδικείου».
• Τις επιπτώσεις του δικαστικού χάρτη ανέδειξε ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Πατρών Αθανάσιος Ζούπας. Όπως ανέφερε: «Από το 1990 ακούω νομοσχέδια για επιτάχυνση και ούτε ένα δεν τα κατάφερε μέχρι σήμερα. Αν είναι κάτι να επιταχύνει αυτό είναι η ενσωμάτωση δικαστικών λειτουργών ώστε να κατανέμονται οι υποθέσεις ισομερώς. Δεν πρόκειται να βοηθήσουν τέτοιες παρεμβάσεις και ο πολίτης είναι αδύνατον να εξυπηρετηθεί. Οι πολίτες σε Καλάβρυτα και Αίγιο θα μεταβαίνουν από εδώ και στο εξής στα Πρωτοδικεία της Πάτρας; Δεν μπορεί η Δικαιοσύνη να είναι μακριά από τον πολίτη. Και σίγουρα ένα μεγάλο Πρωτοδικείο όπως όλη της Πάτρας δεν φιλοδοξεί να συγκεντρώσει την ύλη όλης της περιοχής. Ουσιαστικά όλη η περιφέρεια είναι υπό διωγμό και οι πολίτες δεν έχουν τη Δικαιοσύνη δίπλα τους».
• Ο Γιώργος Μπέσκος, Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αιγίου ανέφερε ότι δεν υπάρχουν οι υποδομές για τις συγκεκριμένες αλλαγές. Στην Πάτρα, για παράδειγμα, υπάρχει μόνο μια αίθουσα για τις συζητήσεις των υποθέσεων του Ειρηνοδικείου. Το Διοικητικό Εφετείο δεν διαθέτει καμία αίθουσα και οι δίκες γίνονται σε δανεικούς χώρους. «Αυτή είναι η κατάσταση γιατί δεν έχουμε υποδομές. Μας είχαν καλέσει στις 9 Ιανουαρίου στο Υπουργείο Δικαιοσύνης και μας ανακοίνωσαν ότι το νομοθέτημα αυτό έχει ως στόχο την εξοικονόμηση πόρων. Αισθάνομαι ότι μας κοροϊδεύουν. Είναι αλλαγές που θέλουν τεχνογνωσία και προγραμματισμό και σπεύδουν να τις κάνουν γρήγορα για να εισπράξουν χρήματα. Στο Πρωτοδικείο Αιγίου σωρεύονται ετησίως 3000 υποθέσεις και το κόστος εκδίκασης ανά υπόθεση είναι 166 ευρώ. Το κόστος των υποθέσεων στα δικαστήρια της Πάτρας ανέρχεται στα 182 ευρώ ανά υπόθεση. Οπότε η μετακίνηση στην Πάτρα θα αυξήσει ακόμη περισσότερο το κόστος. Όταν μια υπόθεση συηζητείται στα δικαστήρια του Αιγίου σε τρεις μήνες, στην Πάτρα απαιτείται διάστημα 7 με 8 μήνες. Οπότε για ποια επιτάχυνση Δικαιοσύνης μιλάμε;».
• Ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Καλαβρύτων Aνδρέας Οικονόμου εξήγησε ότι: «έχει δημιουργηθεί σύγχυση στους προέδρους των Δικηγορικών Συλλόγων για το τι μέλλει γεναίσθε. Αυτή την σύγχυση επιτείνουν και τα διάφορα δημοσιεύματα. Η πρωτοβουλία του Υπουργείου Δικαιοσύνης δεν στηρίζεται σε δεδομένα και η περιθωριοποίηση που επιδιώκεται έχει ως στόχο να μην αλλάξει τίποτα προς το καλύτερο, αντίθετα να οδηγήσει στην δυσκολία μετακίνησης των πολιτών. Σε ότι αφορά το νομό Αχαΐας πρέπει να βρεθούν τρόποι επιτάχυνσης της Δικαιοσύνης».
«Θα παραιτηθώ εάν καταργηθεί
το Πρωτοδικείο Αμαλιάδας»
Ο Αθανάσιος Θεοδόσης, πρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Αμαλιάδας, ξεκαθάρισε ότι ο ίδιος θα υποβάλει την παραίτησή του από τώρα, εάν το Πρωτοδικείο Αμαλιάδας γίνει μεταβατικό με προοπτική κατάργησης σε δύο με τρία χρόνια. «Μας λένε ότι θα επιταχυνθεί η Δικαιοσύνη εάν κλείσουν τα οκτώ Πρωτοδικεία… Αυτά τα Πρωτοδικεία δηλαδή είναι το πρόβλημα; Είναι ντροπή! Το λέω κατηγορηματικά, δεν θα λυθεί το πρόβλημα εάν μπούμε στη λογική να κλείσουμε Πρωτοδικεία. Το Πρωτοδικείο Αμαλιάδας εξυπηρετεί 75.000 πολίτες της συγκεκριμένης περιοχής της Ηλείας, που διαθέτει ένα τεράστιο παραλιακό μέτωπο και έχει ανύπαρκτο οδικό δίκτυο. Η Αμαλιάδα είναι μια περιοχή με μεγάλο αριθμό μεταναστών και κατ’ επέκταση με σοβαρό όγκο εργασίας. Στατιστικά υποβάλλονται 2500 μηνύσεις και 2200 αγωγές κάθε χρόνο και το Πρωτοδικείο Αμαλιάδας θα έλεγα ότι είναι μεγαλύτερο σε υποθέσεις από του Πύργου. Αν γίνει μεταβατικό το Πρωτοδικείο Αμαλιάδας θα υποβάλω παραίτησή μου. Και την επόμενη ημέρα θα καταγγείλω τους αιρετούς, τους βουλευτές και όποιον άλλο χρειαστεί. Σας μεταφέρω την αγωνία 75000 πολιτών της Αμαλιάδας και 93 δικηγόρων».
• Ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Ηλείας Δημήτρης Δημητρουλόπουλος σημείωσε ότι: «Οι συγκεκριμένες αλλαγές αφορούν τον τρόπο που ζουν χιλιάδες επαγγελματίες που εργάζονται στο χώρο της Δικαιοσύνης και έχουν επιπτώσεις στον τρόπο που διεκδικούν τα δικαιώματά τους πολίτες. Στόχος των αλλαγών είναι η κυβέρνηση να χρηματοδοτηθεί από το Ταμείο Ανάκαμψης με 225 εκατομμύρια ευρώ. Ελάχιστα από τα χρήματα αυτά θα διατεθούν για δικαστηριακές υποδομές σε νομούς της περιφέρειας της χώρας. Ο μεγάλος όγκος των χρημάτων θα διατεθεί στην Αθήνα. Είναι γνωστό ότι υπάρχει πρόβλημα στα δικαστήρια της Αθήνας, του Πειραιά και της Θεσσαλονίκης και δεν πρέπει όλοι οι υπόλοιποι να πληρώσουμε το κόστος».
• O Δημήτρης Νικάκης, πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αγρινίου, σημείωσε ότι: «Η Δικαιοσύνη είναι ιδέα και όραμα και όχι αυτό που υποστηρίζει παγκόσμια τράπεζα, επάνω στην οποία στηρίζονται οι αλλαγές. Δεν επιτρέπεται να ασχοληθούμε τι έξοδα έχει ένας δικαστικός μηχανισμός και τι έσοδα. Ο δικαστικός χάρτης και η κατάργηση των δομών και δεν θα επιταχύνει την απονομή και αυτό το λέω κατηγορηματικά. Εάν δεν εντοπιστεί η αιτία τότε η νομοθέτηση είναι εσφαλμένη και δεν θα αντιμετωπίσει την ρίζα του κακού. Δεν είναι δυνατόν να έχουμε νέο δικαστικό χάρτη χωρίς να ξέρουμε την αιτία της καθυστέρησης. Σε ένα ποινικό δικαστήριο όταν προσδιορίζονται 30 κακουργήματα και αναβάλλονται τα 10, τα υπόλοιπα πότε μπορούν να δικαστούν; Η απάντηση είναι «ποτέ». Και δεν φταίνε οι δικηγόροι για καθυστέρηση απονομής της Δικαιοσύνης».
«Εκατοντάδες χιλιόμετρα για να βρουν το δίκιο τους
Έντονες ήταν και οι αντιδράσεις των αυτοδιοικητικών παραγόντων της Αιτωλοακαρνανίας για το ενδεχόμενο κλεισίματος δικαστικών υπηρεσιών στην περιοχή. Σύσσωμοι εξέφρασαν την αντίθεσή τους στην εξέλιξη αυτή, μιας και οι πολίτες θα πρέπει να μετακινούνται εκατοντάδες χιλιόμετρα για την απονομή του Δικαίου.
• Ο δήμαρχος Αγρινίου Γιώργος Παπαναστασίου σημείωσε ότι με το υπάρχον καθεστώς εξυπηρετείται η έννοια της αποκέντρωσης των δικαστικών υπηρεσιών και όχι της συγκέντρωσης. «Κάποιοι με τις αποφάσεις τους προσπαθούν να μας διαιρέσουν. Στεναχωρήθηκα ακούγοντας διάφορες απόψεις ότι τα δικαστήρια, εάν τελικά κλείσουν, θα πρέπει να είναι στην έδρα της Αιτωολαοκαρνανίας. Συζητήσαμε για δικαστικό χάρτη στην περιοχή με άλλα κριτήρια. Είναι η λογική της χωροταξίας που επικράτησε στους επιστήμονες και μετράει συγκεκριμένα μεγέθη όχι όμως σύμφωνα με τις ανάγκες πολιτών. Όλα έχουν σχέση με εξυπηρέτηση του δημότη και του πολίτη. Κατά τη γνώμη μου είναι λάθος να ανοίγουμε «κερκόπορτες» Μόνο ενωμένοι θα πετυχαίνουμε πράγματα σε διαφορετική περίπτωση συνέχεια θα μας διαιρούν και θα χάνουμε».
• O Σπύρος Διαμαντόπουλος, δήμαρχος Μεσολογγίου, εξήγησε ότι: «Έχω ενημερωθεί για την αναμόρφωση δικαστικού χάρτη που οδηγεί σε υποβάθμιση όχι αναβάθμιση. Θέλω να εμείνω σε αυτό που είπε ο κ. Παπαναστασίου, μακριά από εμάς η οποιαδήποτε διαίρεση. Εύχομαι να μην υπάρξει καμία μεταβολή γιατί υπάρχουν αντικειμενικοί λόγοι. Σαφέστατα να πω ότι το δημοτικό συμβούλιο και ο Δήμος μεταφέρει την έντονη ανησυχία γιατί αύριο κλείνει η πόλη και το Μεσολόγγι δεν αντέχει άλλη υποβάθμιση. Έχουμε μάθει να μετράμε μόνο ήττες. Και θέλω να εκφράσω την δυσαρέσκεια μου που δεν βλέπω τους βουλευτές μας συμπαραστάτες σε αυτή την προσπάθεια.
• Ο Χρήστος Χριστοδουλόπουλος, δημαρχος Ηλιδας, επεσήμανε στη συνεδρίαση ότι: «Αυτή η τροποποίηση κάθε άλλο παρά επιτάχυνση θα φέρει. Καλύπτουμε με τον καλύτερο τρόπο ως Πρωτοδικείο Αμαλιάδας όλα τα κριτήρια που έχουμε για να υπάρξει αναβάθμιση και όχι υποβάθμιση του δικαστικού κλάδου. Είμαστε ένας ιστορικός δήμος και συγκαλέσαμε ένα έκτακτο συμβούλιο για να λάβουμε σημαντικές αποφάσεις και να είμαστε έτοιμοι για οποιοδήποτε ενδεχόμενο. Κανένας δεν θέλει την τροποποίηση και οι Δήμαρχοι του κάμπου όπως και οι φορείς όλου του νομού θα πολεμήσουμε μια τέτοια εξέλιξη. Όλοι εκφράσαμε αντίθεσή μας με κατάργηση πρωτοδικείου Αμαλιάδας. Εγώ συμφωνώ με το ψήφισμα του Περιφερειακού Συμβουλίου και η πρόταση που πήραμε ήταν να ζητήσουμε ακρόαση από τα ανώτατα κυβερνητικά στελέχη, ακόμα και από τον Πρωθυπουργό. Θέλουμε όποια απόφαση θα λάβετε να είμαστε δίπλα σας για να μην εφαρμοστεί η δικαστική μεταρρύθμιση, γιατί αρκετά έχουμε υποστεί τόσες δεκαετίες. Είμαστε οι τελευταίοι που αναμένεται να συνδεθούμε σε δύο χρόνια με εθνικό δίκτυο. Σιδηρόδρομο και αεροδρόμιο δεν έχουμε και σήμερα δεν διαθέτουμε ούτε νοσοκομείο. Εάν το Πρωτοδικείο Αμαλιάδας γίνει μεταβατικό, είναι βέβαιο ότι σε λίγα χρόνια θα κλείσει. Συνεπώς, είμαστε αντίθετοι σε οποιαδήποτε τροποποίηση δικαστικού χάρτη».
«Σοβαρό πλήγμα για την Δυτ. Ελλάδα»
Την πρόθεσή της να υπερασπιστεί το «κράτος δικαίου» και να βρεθεί στην πρώτη γραμμή ώστε να μην προχωρήσει το κυβερνητικό σχέδιο τροποποίησης του δικαστικού χάρτη που θα επιφέρει σοβαρό πλήγμα στις δικαστικές δομές της Δυτικής Ελλάδος με αλυσιδωτές συνέπειες στις τοπικές οικονομίες και κοινωνίες, διεμήνυσε στη διάρκεια της έκτακτης συνεδρίασης του Περιφερειακού Συμβουλίου, η περιφερειακή παράταξη «Νέα Δυτική Ελλάδα». Ο κ. Σκιαδαρέσης αφού υπενθύμισε πως η παράταξη κατέθεσε από τις 8 Ιανουαρίου σχετική επερώτηση προκαλώντας τη συζήτηση του σοβαρού αυτού θέματος στο Περιφερειακό Συμβούλιο, έδωσε το λόγο στον εισηγητή εκ μέρους της «Νέας Δυτικής Ελλάδος», Φάνη Αδαμόπουλο, ο οποίος κατήγγειλε πως η κυβέρνηση προκάλεσε αναίτια αναταραχή στο χώρο της Δικαιοσύνης, προτείνοντας την κατάργηση 5 Εφετείων και 11 Πρωτοδικείων, με αποτέλεσμα να προοιωνίζονται επώδυνες και ατεκμηρίωτες επεμβάσεις στον δικαστικό χάρτη της χώρας. «Η Περιφέρειά μας πλήττεται καίρια από μια τέτοια μεταρρύθμιση, αφού κινδυνεύουν να καταργηθούν τόσο το Εφετείο Δυτικής Στερεάς Ελλάδας, όσο και μια σειρά Πρωτοδικείων (Αγρινίου, Αιγίου, Καλαβρύτων, Αμαλιάδας), αλλά και πλήθος Ειρηνοδικείων (Βάλτου, Ναυπάκτου, Ακράτας, Δύμης, Αρήνης, Γαστούνης, Ολυμπίων, κλπ.). Η Παράταξή μας συντάσσεται με τις τοπικές κοινωνίες και το συνταγματικό δικαίωμα των πολιτών για ακώλυτη πρόσβαση στη δικαιοσύνη, χωρίς να απαιτούνται εμπόδια και τεράστιες χιλιομετρικές αποστάσεις. Εκφράζουμε την κατηγορηματική και κάθετη αντίθεσή μας στην κατάργηση των υφιστάμενων Δικαστηρίων της Περιφέρειάς μας και δηλώνουμε με απόλυτο και κατηγορηματικό τρόπο ότι δεν πρόκειται να επιτρέψουμε να επέλθει καμία έκπτωση σε ένα τόσο σοβαρότατο ζήτημα».
Κ. Καρπέτας: «Να προηγηθεί ουσιαστικός διάλογος»
O επικεφαλής της παράταξης «Μαζί Αλλάζουμε – Δυτική Ελλάδα» Κώστας Καρπέτας ανέφερε τα εξής: «Τα προβλήματα που παρατηρούνται στην απονομή της δικαιοσύνης απαιτούν σφαιρική αντιμετώπιση και συνολική προσέγγιση. Δεν επιλύονται με διοικητικά μέτρα κατάργησης ή συγχώνευσης δικαστικών σχηματισμών, αλλά με τον εκσυγχρονισμό και την ενοποίηση των δικονομικών κανόνων, την αύξηση της χρηματοδότησης, τη δημιουργία υλικοτεχνικών υποδομών, τη ψηφιοποίηση και τις προσλήψεις δικαστικών υπαλλήλων, λαμβάνοντας υπόψη στοιχεία ουσιαστικής τεκμηρίωσης και αποτελεσματικότητας για κάθε δικαστικό σχηματισμό. Η θέση της παράταξης μας είναι κατηγορηματικά αντίθετη στην κατάργηση οποιουδήποτε Εφετείου ή Πρωτοδικείου, ενώ ως προς την συγχώνευση Ειρηνοδικείων, θεωρούμε ότι θα πρέπει να προηγηθεί ένας ουσιαστικός διάλογος. Η Κυβέρνηση, ως εκτελεστική εξουσία, αντιμετωπίζει τη Δικαιοσύνη ως «φτωχό συγγενή» και είναι αναγκαίο στην επόμενη συνταγματική αναθεώρηση να θεσπιστεί η οικονομική αυτοτέλεια της Δικαιοσύνης και ένας αυτοτελής οικονομικός προϋπολογισμός». Τέλος, έκρουσε τον κώδωνα λέγοντας πως «στην πανδημία συζητούσαμε στο Περιφερειακό Συμβούλιο για τον ακαδημαϊκό χάρτη και την κατάργηση πανεπιστημιακών τμημάτων στις πόλεις της περιφέρειας, όπου χάσαμε παταγωδώς. Τα Πανεπιστημιακά Τμήματα έκλεισαν στην Ηλεία, υποβαθμίστηκαν στην Αιτωλοακαρνανία και έκλεισε το Τμήμα του Αιγίου. Το ίδιο θα συμβεί, δυστυχώς, και με την επερχόμενη αλλαγή του υγειονομικού χάρτη, που προβλέπει το κλείσιμο νοσοκομείων και άλλων δομών δημόσιας Υγείας, σε βάρος των πολιτών της Δυτικής Ελλάδας».
Λαϊκή Συσπείρωση Δυτικής Ελλάδας: Καμία συγχώνευση
“Η αναμόρφωση του Δικαστικού Χάρτη της χώρας (δικαστικός «Καλλικράτης») που προωθεί η κυβέρνηση της ΝΔ, μέσω του οποίου σχεδιάζεται η συγχώνευση και κατάργηση δικαστηρίων, αποτελεί ένα από τα πολλά αντιλαϊκά προαπαιτούμενα του Ταμείου Ανάκαμψης, του υπερμνημονίου της Ε.Ε., που στηρίζουν όλα τα κόμματα (ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ, ΠΑΣΟΚ/ΚΙΝΑΛ κλπ.) και το πληρώνει ακριβά ο λαός”, ανέφεραν με ανακοίνωσή τους οι εκπρόσωποι της Λαϊκής Συσπείρωσης Δυτικής Ελλάδας. Και σε άλλο σημείο, προσέθεσαν τα εξής: «Απαιτούμε: -Καμία συγχώνευση δικαστηρίων. Πολυμελείς συνθέσεις στο δεύτερο βαθμό σε όλα τα είδη της δικαιοδοσίας. – Άμεσες προσλήψεις και κάλυψη όλων των κενών θέσεων σε δικαστικούς υπαλλήλους, με μόνιμο προσωπικό, με πλήρη εργασιακά και ασφαλιστικά δικαιώματα. – Άμεση βελτίωση όλων των κτιριακών και εν γένει υλικοτεχνικών υποδομών στα δικαστήρια όλης της χώρας – Κατάργηση παραβόλων, τελών και κάθε οικονομικής επιβάρυνσης σε βάρος των εργαζομένων και λαϊκών στρωμάτων. – Να μην κατατεθούν οι προωθούμενες αλλαγές στους Ποινικούς Κώδικες. Κατάργηση των αντιδραστικών θεσμών της ποινικής συνδιαλλαγής, ποινικής διαπραγμάτευσης και ποινικής διαταγής. – Κατάργηση του νέου Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. – Κατάργηση του νέου Πτωχευτικού Κώδικα. – Κατάργηση των πιλοτικών δικών»
